Irán detecta portaviones de EEUU en su frontera y se prepara para la Tercera Guerra Mundial

La Armada de Irán detectó durante sus maniobras militares un portaaviones estadounidense en sus cercanías. La situación en la zona se tensa a cada minuto e incluso el representante de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, que el conflicto entre EE. UU. e Irán representa el “mayor peligro” del 2012.

El portaaviones, según el almirante iraní Mahmud Musavi, fue fotografiado y grabado en vídeo, pero no informó de qué tipo de nave se trataba, lo que hizo a los analistas especular que probablemente sea el ´John C. Stennis´.

Otro suceso anunciado por el almirante fue el sorpresiva sobrevuelo de un helicóptero en la zona de las maniobras iraníes. Los pilotos de la aeronave ignoraron las dos primeras advertencias y la orden de salir del área y sólo se retiró hasta la tercera y última exigencia. Musavi no mencionó el país al que pertenecía el helicóptero, pero aseguró que no se trata de ninguna nación de Medio Oriente.

Por su parte, el representante ruso ante la ONU destacó que durante los últimos años en Medio Oriente se desarrolla un “escenario muy peligroso”. Pero “creemos en que una solución pacífica es posible”, aseguró.

Según Churkin, Rusia comparte las preocupaciones por el programa nuclear iraní, pero no “acepta la idea de que la mejor vía para prevenir una guerra sea empezar otra”. “Nuestra firme posición e intentos estarán dirigidos a hacer todo lo posible para prevenir una catástrofe regional”.

Ejercicios iraníes

Irán inició sus maniobras en aguas internacionales el 24 de diciembre pasado y se prolongarán por 10 días. Estos ejercicios militares comenzaron a preocupar a otros países cuando Parviz Soruri, representante del gobierno iraní, anunció que durante ellos la Armada de la república islámica planea temporalmente cerrar el estrecho de Ormuz para practicar sus acciones en caso de necesidad.

Esto produjo inmediatamente el aumento de los precios del crudo en el mercado, ya que a través de ese estrecho pasa un 40% del petróleo mundial que se transporta por vía marítima. Sin embargo, más tarde el portavoz del ministerio de Exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast, declaró que el Ejército no tiene previsto cerrar dicho paso durante las maniobras.

A su vez, Arabia Saudita declaró que está lista para aumentar su producción de crudo si Irán bloquea el estrecho, lo que influyó la caída drástica de los precios del oro negro.

El bloqueo es posible

El primer vicepresidente iraní, Mohammad Reza Rahimi, precisó que el país cumplirá sus amenazas en caso de que Occidente apruebe un embargo a las importaciones de crudo de Irán.

EE. UU. inmediatamente respondió que no permitirá el cierre de esa vía esencial para el comercio mundial. A través del estrecho de Ormuz exportan su crudo y gas varios países de la región, como Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Irak y Qatar.

Cabe destacar que EE. UU. junto con Israel son los dos países que no descartan la opción militar para solucionar el problema del programa nuclear iraní.

Según los expertos del OIEA, Irán podría estar elaborando armas nucleares. Mientras tanto, el jefe del Pentágono, Leon Panetta, afirma que lso iraníes podrían llegar a crear una bomba nuclear dentro de un año o menos.

“Si proceden y recibimos los datos de inteligencia que prueben que están desarrollando un arma nuclear, tomaremos cualquier medida para impedirlo”, agregó.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34259.html

Spots comerciales 2012

Como siempre, Axe, con sus aberrantes anuncios comerciales haciendo referencia al fin del mundo predicho por la élite en 2012. Y para más inri, haciendo mofa de la historia bíblica.



Aumentando la psicosis aún más. Para echarse a llorar.

Estudiad la Biblia, el gran engaño se acerca.

ÚLTIMO VERANO 2012 (alas97)

http://www.youtube.com/watch?v=Cr_ps_ULBEU&feature=player_embedded

Nota: mensaje subliminal para nada ¿Verdad?

Un hermano muy querido me pregunto una vez acerca de porque todo esto de los mayas y del 2012 coincidía con la restructuración del orden internacional, las catástrofes, y todas las señales del fin del mundo.

Yo le conteste ¿Cómo se llamaba el dios que los mayas esperaban de regreso?

Está claro que su nombre es Quetzalcōātl, «Serpiente emplumada», el dios principal del panteón prehispánico.


Quetzalcóatl se compone de quetzal, es decir, «ave de plumaje precioso», y cóatl, que significa «serpiente», «doble», «gemelo», «ombligo», «experiencia», «generación», «masculinidad», «inmovilidad» o «pecado» y da origen al término coate, «hermano». Para la cultura azteca y otros pueblos náhuatl, el dios era hermano de Tezcatlipoca. Para los toltecas, en cambio, eran rivales. Sea como sea, ambos eran considerados como el Ser Supremo.

La combinación Quetzal-Cóatl contiene los siguientes significados, todos relativos a las funciones de Quetzalcóatl en la teología tolteca: “serpiente con plumas”, “doble precioso”, “ave de las edades”, “gema de los ciclos”, “ombligo o centro precioso”, “serpiente acuática fecundadora”, “el de las barbas de serpiente”, “el precioso aconsejador”, “divina dualidad”, “femenino y masculino”, “pecado y perfección", “movimiento y quietud”. Era también importante para la civilización teotihuacana.

http://es.wikipedia.org/wiki/Quetzalc%C3%B3atl


(Cruz en templo tolteca conectada con la serpiente emplumada, para alucinar pero bueno esto seria otro tema que esta basado en los engaños de esta serpiente sobre la cristiandad y de la cual el emperador Constantino grabo su signo y se dispuso a defenderlo, el dragón cambio su imagen de serpiente alada para tomar el disfraz de la bestia de apocalipsis 13 creando así el imperio sacro romano germanico que dio vida e identidad a las naciones europeas junto al descanso dominical, ah pero esto es otro tema, para otra ocasión cuando hablare del culto al sol invictus.)

(culto al Sol Invictus)

En todas las culturas y religiones paganas la serpiente siempre a sido adorada como un dios supremo que otorga la vida y la muerte como lo llevaban los faraones egipcios en sus tocados en símbolo y conexión de su divinidad.

Pero en el único libro religioso que se identifica a la serpiente con el mal, y específicamente con Satanás es en la Biblia. Y en el único lugar donde la serpiente posee plumas y está conectada con la entrada del pecado en este mundo es en el edén, donde fue maldecida a arrastrarse sobre si misma por causa de la tentación a nuestros primeros padres.

Yo le conteste a mi querido hermano que Satanás tiene un tiempo (apocalipsis 12:12) que le ha otorgado porque estamos viviendo en un juicio basado en el estado de derecho afirmado en la ley de Dios, y por lo tanto es el momento en que se le concede al fiscal “acusador” (apoc 12:10) para que despliegue su estrategia en esta fase final del juicio investigador y por lo tanto se da autorización y se le “permite” poner en práctica su estrategia previamente planeada para este momento miles de años atrás para vencer a los santos y matarlos (apoc 13).

Cerveza Cristal te invita a llenarte de alcohol para despedir el verano y el fin del mundo, pero la bendita Palabra de Dios nos advierte… Por tanto, no seáis insensatos, sino entendidos de cuál sea la voluntad del Señor. No os embriaguéis con vino, en lo cual hay disolución; antes bien sed llenos del Espíritu,
hablando entre vosotros con salmos, con himnos y cánticos espirituales, cantando y alabando al Señor en vuestros corazones;
ando siempre gracias por todo al Dios y Padre, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo
.” (Efesios 5:18.19)

Queda muy poco tiempo, y los impíos no entenderán los movimientos finales a los cuales están siendo conducidos (Dn 12:10).

Que el Señor los bendiga.

alas97

Preocupa estado de salud de Benedicto XVI

17 de diciembre, 2011 [18:43]

Agencias / Ciudad del Vaticano



Ciudad del Vaticano.- Las personas que han estado con él recientemente dicen que está más débil de lo que nunca lo habían visto, al parecer demasiado cansado como para poner atención a lo que le estaban diciendo.

Ya no se reúne individualmente con los obispos que lo visitan. Hace unas semanas comenzó a usar una plataforma móvil para ahorrarle la caminata de unos 100 metros hacia y desde el altar de la Basílica de San Pedro.

Benedicto XVI cumple 85 años el año próximo, por lo que su debilitamiento parece natural y previsto. Teniendo en cuenta su edad y su riguroso horario de trabajo, es notable que pueda hacer todo lo que hace y tener tan buena salud en general: La semana pasada, confirmó que viajará a México y Cuba antes de Semana Santa.

Sin embargo, se advierte una fatiga adicional en Benedicto XVI a medida que se prepara para las agotadoras celebraciones navideñas del próximo fin de semana, con el que comenzarán dos semanas de intensas apariciones públicas.

Cada vez más se plantean interrogantes sobre el futuro del papado, pues el mismo Benedicto XVI ha dicho que los papas deben renunciar si no pueden hacer su trabajo por vejez o enfermedad.

Cuando fue entrevistado para el libro “Luz del Mundo”, lanzado en noviembre de 2010, Benedicto XVI manifestó que un papa tenía el derecho y la obligación de dejar el cargo si ya no es capaz “física, psicológica y espiritualmente”.

Los papas tienen permitido renunciar ”las leyes de la Iglesia sólo especifican que la renuncia deberá ser “decidida libremente y ser manifestada correctamente”, pero sólo unos pocos lo han hecho.

El último fue el Papa Gregorio XII, que renunció en 1415 como parte de un acuerdo para poner fin al Gran Cisma de Occidente entre los aspirantes a ocupar el trono de San Pedro.

Fuente

Nota dezpierta: El caso, es que la debilitada salud de Benedicto puede traer a nuestra mente alguna profecía extrabíblica relacionada con los Papas y el tiempo del fin.

Desde el blog advertimos y afirmamos que la única fuente profética confiable es la Biblia y todo lo que se salga de ella debe ser tomado con muchísima cautela y que por supuesto, debe ser expuesto a la luz de la Biblia para comprobar su veracidad o su falsedad. Es cierto que la Biblia parece no hablar del número o de las caracterísitcas de los papas, aunque algunos interpreten que las siete cabezas del dragón escarlata de apocalípsis 12 son precisamente los últimos papas antes del fin. Y aunque desde el blog no queremos aventurarnos a interpretar este tipo de profecías (porque somos conscientes de que la profecía no es para adivinar el futuro sino para comprobar que Dios está al mando de todo), no podemos obviar que existen algunas voces que hacen referencia al número de papas habidos y por haber y que afirman que Benedicto XVI es el penúltimo papa antes del fin de la iglesia católica como la conocemos.

La verdad es que desconfiamos totalmente de pseudo profetas como Nostradamus, San Malaquías o los Mayas, pero no debemos olvidar que Satanás pretende hacernos creer que él conoce el futuro, aunque la realidad es que no lo conoce, pero puede manipular determinados eventos para que se cumplan sus predicciones.

Según "San" Malaquías (1139 d.C.) El número de papas de roma llegaría a 112 antes del fin del tiempo y dio algunos descripciones sobre esos papas que, curiosamente, parecen haber coincidido con la realidad, dando una cierta credibilidad a sus profecías.

Del útlimo papa, llamado Pedro el Romano, dice que " va a apacentar a su rebaño en medio de multitud de tribulaciones, después de que la ciudad de las siete colinas (Roma) sea destruida y el Juez temible juzgue al mundo". Según "San" Malaquías, Benedicto XVI es el papa número 111, el penúltimo papa de Roma. Y, ciértamente, esto podría coincidir con la realidad porque tanto el Vaticano como su líder, Satanás, tienen el propósito de crear una religión ecuménica global con su base en Jerusalén.

No olvidemos que, aunque Satanás no conoce ni controla el futuro, él puede manipular acontecimientos para que sus predicciones acierten, por algo es el príncipe de este mundo. Las profecías mayas hablan de que a finales de 2012 volverá su dios, la serpiente emplumada. Evidentemente, no será el fin del mundo, porque esa información pertenece a Dios y ni los ángeles son conocedores de ello, pero tal vez coincida con la aparición del falso mesías que tanto tiempo lleva el mundo esperando.

De la misma manera, puede que las profecías de Malaquías se vean cumplidas para dar lugar a la creación de la macro religión global que llevará al mundo entero a la rebelión abierta y total contra el Creador.

Que Dios nos guíe en la hora más oscura.

Estados Unidos a una firma de ser ‘legalmente’ un Estado Policial.


Después de que la ley S. 1867, también conocida como la legislación detención indefinida fuera aprobada en la Cámara de Representantes a principios de esta semana y anoche en el Senado, los estadounidenses están mucho más cerca de convertirse en enemigos legales del Estado.
Por Luis R. Miranda


ACTUALIZACION: 14:10 S.1867 también permitirá al Departamento de Defensa «legalmente» ejecutar la guerra en el Internet. La ley permite al gobierno atacar a enemigos cibernéticos. El Congreso confirma que el Pentágono tiene la capacidad, a petición del presidente, de llevar a cabo operaciones de guerra cibernéticas para “defender la Nación, a aliados y otros intereses”. (1) los principios de política y regímenes legales que sigue el Departamento para las capacidades de cinética, incluyendo el derecho de los conflictos armados, y (2) la Resolución de Poderes de Guerra (50 USC 1541 y ss.). Lea más sobre el Estado Policial Cibernético aquí. TERMINA ACTUALIZACION

No es nuevo que Estados opresores tiendan a emplear prácticas ilegales con sigilo antes de ponerlas en práctica ampliamente. La aprobación de leyes que destruyen parcial o totalmente los derechos constitucionales y civiles no es más que la codificación del status quo que ya está bien establecido. Esto sucedió muchas veces en la historia reciente, pero la gente no aprende del hecho, ya que ignoran la historia.
La introducción y aprobación de la ley S.1867 y su consecuente aprobación por la Cámara y el Senado del que fue una vez libre y valiente Estados Unidos de América, es la culminación de lo que hombres y mujeres en el poder han estado planeando durante décadas, tal vez más. S.1867 legaliza la detención, el encarcelamiento, la tortura, y si es necesario, el asesinato de cualquier persona que el presidente de Estados Unidos decida representa una amenaza para la continuidad del gobierno. Simplemente sucede que este gobierno no es gobierno del pueblo, sino su gobierno.

Aunque el presidente Barack H. Obama advirtió que vetaría la ley si sobrevivía al proceso legislativo, Obama dio marcha atrás a esa amenaza en menos de un mes. Sin embargo, Obama no advirtió a los senadores y representantes sobre el veto porque pensaba que era ilegal o inconstitucional eliminar todo el marco legal que mantuvo a Estados Unidos libre y valiente. Amenazó con el veto, porque el paso de S.1867 legalmente limitaba los poderes que la oficina del presidente ya posee, o por lo menos Obama cree que posee. “La Casa Blanca explicó que vetaría la ley, porque las disposiciones ahí contenidas restringían la autoridad presidencial”, explicó John Glaser, a Russia Today.

Fue el senador Carl Levin, uno de los patrocinadores del proyecto de ley ahora aprobado, que explicó en el Senado que había sido el presidente Obama, quien había solicitado que S.1867 incluyera a los ciudadanos estadounidenses y a todos los que vivían legalmente en los Estados Unidos en el proyecto de ley, de modo que todas las disposiciones pudieran aplicarse también a ellos. El proyecto de ley ya contemplaba la aplicación de sus normas a los estadounidenses que viven en el extranjero, así como cualquier persona capturada en suelo estadounidense o en el extranjero, que era considerada un terrorista. En un pasado no muy distante, fue el mismo Obama quien criticó duramente a George W. Bush por lo que llamó la detención ilegal de personas que se llevaron a cabo sin una acusación formal y a quienes se les negó un juicio justo. Obama también convirtió en una de sus promesas de campaña acabar con estas políticas aprobadas en la Ley Patriota y cerrar la prisión de Guantánamo en Cuba; lo cual no ha hecho.

Si S.1867 es firmada por Obama como ley, lo que podría suceder en las próximos 24 a 48 horas, dará a los militares de EE.UU. el poder de “desaparecer” a los ciudadanos estadounidenses por crímenes que nunca se harán públicos. “Si usted mira cuidadosamente esta legislación, si usted tiene un familiar o un amigo que publica que usted o alguien más ha desaparecido también ellos pueden ser detenidos. Si alguien le ayuda con un viaje en taxi o intenta darle asistencia a su familia en las circunstancias de su desaparición, ellos también pueden ser detenidos. Esta es la arquitectura del Estado fascista “, dice el locutor de radio Ralph Schoenman.
Una de las partes más controvertidas de la ley, la cual fue impugnada por al menos 40 senadores, dice que “El Congreso afirma la autoridad del Presidente de utilizar toda la fuerza necesaria y apropiada de conformidad con la Autorización del Uso de Fuerza Militar, incluyendo la autoridad para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para detener a las personas indefinidamente en espera de declaraciones en el marco del derecho de la guerra. “Exactamente 220 años después de la Declaración de los Derechos de EE.UU. el Senado votó 86-13 a favor de dar al presidente y el Ejército los poderes descritos anteriormente.

Para colmo de males, el senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, habló en el Senado inmediatamente después de que concluyó la votación y dijo convincentemente que esperaba que sus colegas creyeran que Estados Unidos era parte del campo de batalla en la lucha contra… él no dijo quién; y que a partir de ahora, cualquier persona que supuestamente estuviera en contra de los Estados Unidos sería sometida a una detención estilo militar. El discurso de Graham parecía al de George W. Bush, que después de 9 / 11 anunció públicamente que los que no estaban del lado de los Estados Unidos, estaban en contra en la lucha contra lo que llamó el terrorismo.

La diferencia entre los discursos de Bush y Graham es que Graham no especificó a quién se le daría más atención como sospechosos de terrorismo o de apoyar a grupos terroristas. Su discurso fue más abierto, más vago. Él dijo: “cualquier persona que supuestamente esté en oposición a los Estados Unidos“. Es la protesta pública considerada como oposición? Será la publicación de artículos que se oponen a las políticas del gobierno considerada como oposición? ¿Qué es lo que el gobierno considera como oposición? Sólo el presidente y los militares lo saben. De hecho, lo que S.1867 hace es legitimar la autoridad del presidente para detener indefinidamente a una persona que se considere una amenaza. Reconoce que el presidente, quien quiera que sea, puede tener etiquetar a cualquier persona como combatiente enemigo, no importa donde sea capturado. “… Porque eso tiene mucho sentido”, dijo el senador Carl Levin. Mientras tanto, Lindsey Graham, se burló irónicamente aún más de las libertades civiles y constitucionales al decir que negarle a los estadounidenses su debido proceso haría que todo el mundo estuviera menos seguro. “Serviría como una amenaza sin precedentes a nuestras libertades constitucionales”. Lindsey Graham fue más allá para atacar el sistema legal de Estados Unidos como inadecuado, ya que “permite a presuntos terroristas ser tratados como delincuentes comunes.”

Poniéndolo simple y claro, lo que S.1867 hace es militarizar los Estados Unidos de América, pues al oponerse al gobierno, los ciudadanos sentirán todo el poder de las Fuerzas Armadas. Aunque nadie espera que el gobierno de Estados Unidos haga cumplir la nueva legislación en contra de un periodista que hable en contra del gobierno en su programa de radio, gente que no corte su césped, o contra los miembros de Occupy Wall Street, por el momento, está claro que el gobierno de EE.UU. buscará como empezar a imponer sus nuevos poderes tan pronto como tenga una oportunidad. Obama usará los mismos militares que mandó a la guerra en Libia, sin consultar al Congreso o declarar la guerra, para atrapar a los terroristas ficticios que puedan tener un plan, que nadie será capaz de verificar.

Como se informó en Russia Today, según la legislación, un estado policial literal se instalará en los Estados Unidos. El congresista republicano Ron Paul dijo esta semana que “esto debe ser la noticia más importante del momento”, pues la legislación permitirá “, literalmente, la imposició de la Ley Marcial. Este paso en el que literalmente se puede arrestar a ciudadanos estadounidenses y secuestrarlos sin antes ofrecerles un juicio …. es arrogante, audaz y peligroso “, dijo el congresista Paul.

Cuando un gobierno se sale con la suya al querer capturar a cualquier persona sin ninguna prueba de que dicha persona, ciudadano o no ciudadano, cometió un delito, cuando ese gobierno se da a si mismo la prerrogativa de mantener encarcelarlo de forma indefinida sin acusación formal, cuando el gobierno decide que tiene el poder de torturar y asesinar, ya que considera que es una medida eficaz para prevenir o adelantarse a un crimen que no ha sucedido, la esperanza se pierde. Pero lo peor de todo, cuando la gente deja que un gobierno haga todo esto sin cuestionarlo, todo está perdido.

“El terror y los terroristas están en todas partes y el mundo es el campo de batalla en contra de ellos,” reza la ley S.1867. Que frase tan insana y a la vez tan inteligente. Es para prevenir el terrorismo!, dicen ignorantes. Al-Qaeda está en todas partes y tenemos que estar alerta y protegidos!, afirman los cómplices. Es por eso que tenemos que renunciar a nuestros derechos humanos! Tenemos que dar la libertad a cambio de seguridad.
A nuestro propio riesgo! Y si lo hacemos, nos merecemos todo lo que viene consigo.

Fuente: real-agenda
Visto en: Nueva Vida

Muere el dictador norcoreano Kim Jong-il

El líder norcoreano, Kim Jong-il, de 69 años falleció el sábado a causa de la "fatiga física" durante un viaje en tren, según ha informado esta madrugada la televisión estatal del país comunista, KCTV. El dictador había sufrido una apoplejía en agosto del 2008 y desde entonces había numerosos rumores sobre su estado de salud. Su hijo menor, Kim Jong-un, se apunta como el probable sucesor. En Corea del Sur, el Gobierno ha decretado el estado de alerta.

"Nuestro querido líder Kim Jong-il falleció el sábado 17 a las 8.30 de la mañana (00.30 horas en España) mientras viajaba para realizar sus funciones de liderazgo", ha anunciado, entre lágrimas y con traje de luto, la presentadora del canal norcoreano. Según la cadena de televisión, Kim "falleció de un gran esfuerzo mental y físico" durante un viaje en tren.

En el último año el hijo menor del dictador se ha ido consolidando como el más probable sucesor de su padre. Kim Jong-un, que se cree tiene 29 años, fue nombrado general de cuatro estrellas y vicepresidente de la Comisión Militar Central del Partido de los Trabajadores en el 2010.

Dinastía comunista hereditaria Kim Jong-il estaba al frente de la dinastía comunista hereditaria norcoreana desde hace 17 años, durante los que gobernó con mano de hierro un régimen basado en el culto a la personalidad. Desde la apoplejía sufrida hace más de tres años sus apariciones públicas fueron contadas y en ellas mostraba una figura cada vez más frágil y demacrada, aunque siempre con sus inseparables gafas de sol y el uniforme militar que se convirtieron en su seña de identidad.

Poco después de que Corea del Norte anunciara la muerte de su líder, en Seúl el Ejército de Corea del Sur ha declarado la alerta ante la muerte del líder del país vecino, mientras el Gobierno surcoreano ha establecido un plan de emergencia.

Información adicional por Skiper: Nada mas conocerse la muerte del dictador norcoreano Japón, Corea del Sur, China y EEUU pasaron a alerta militar máxima.

Visto en: http://apocalipticus.over-blog.es

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/muere-dictador-norcoreano-kim-jong-il-1277761

¿Quién cambió y anuló el mandamiento del Señor por la doctrina de los hombres?

Protestantes ... aceptan el Domingo en vez del Sábado como el día para el culto público después de que la Iglesia Católica hizo el cambio ... Pero la mente protestante no parece darse cuenta de que ... en la observación de domingo, están aceptando la autoridad del vocero de la Iglesia, el Papa ". Nuestros visitante Domingo, 5 de febrero de 1950.

This RockEs bueno recordarle a los presbiterianos, bautistas, metodistas y todos los demás cristianos, que la Biblia no los apoya en ningún lugar en su observancia del domingo. El domingo es una institución de la Iglesia Católica Romana, y aquellos que observan el día observan un mandamiento de la Iglesia Católica. "Sacerdote Brady, en un discurso, reportado en el Elizabeth, NJ" Noticias "el 18 de marzo de 1903.

"Por supuesto que estas dos citas antiguas son exactamente correctas. La Iglesia Católica designó el domingo como día de adoración y recibe todo el crédito, o la culpa , por el cambio." Esta Roca, La Revista de Católicos Apologéticos y Evangelización, p. 8, junio de 1997

P. ¿Tiene usted otras pruebas que ellos (los protestantes) no están guiados por la Escritura?

R. Sí, tantas que no podemos admitir más que una mera muestra en esta pequeña obra. Rechazan tanto que está claramente contenido en la Escritura, y profesan más que lo que en ninguna parte es detectable en ese Libro Divino.

P. De algunos ejemplos de ¿ambas cosas?

R.Deberían, si la Escritura es su única regla, se lavan los pies de uno al otro, de acuerdo con el mandato de Cristo, en el capítulo 13 de San Juan, deben guardar, no el domingo, pero el sábado, conforme al mandamiento: “Acuérdate de santificar el día Sábado”, porque este mandamiento , en la Escritura, no ha sido cambiado o abrogado, ... Rev. Stephen Keenan, Un catecismo doctrinal; Nueva York en 1857, Página 101 Imprimatuer

P. ¿Tiene usted alguna otra forma de demostrar que la Iglesia tiene poder para instituir fiestas de precepto?

R. De no haber tenido tal poder, no podría haberlo hecho con el cual todos los religiosos modernos están de acuerdo con ella, ella no podría haber sustituido la observancia del domingo el primer día de la semana, por la observancia del Sábado, el séptimo día, un cambio del cual no hay autoridad bíblica. Rev. Stephen Keenan, Un catecismo doctrinal; Nueva York en 1857,

P. ¿De qué manera podemos mostrarle un protestante que habla sin razón contra los ayunos y abstinencias?

P. Pregúntale por qué guarda el domingo, y no el sábado, como su día de descanso, ya que él no está dispuesto ni a ayunar o abstenerse. Si responde, que la Escritura le ordena guradar al domingo, pero no dice nada sobre el ayuno y la abstinencia, dile que la Escritura habla del sábado o el Sabbath, pero no ordena en ningún lugar con respecto a un domingo o el primer día de la semana. Si, entonces deja de lado el sábado como día de descanso y santidad, y sustituye el domingo en su lugar, y esto es simplemente porque tal era el uso de la Iglesia antigua, ¿no debería, si quiere actuar de manera coherente, observar el ayuno y la abstinencia porque la Iglesia antigua ordenado así? Rev. Stephen Keenan, Un catecismo doctrinal; Nueva York en 1857, Página 181

Pregunta: ¿Cuál es el día de reposo?

Respuesta: El sábado es el día de reposo.

Pregunta: ¿Por qué observamos el domingo en vez del sábado?

Respuesta: Observamos el domingo en lugar del sábado porque la Iglesia Católica transfirió la solemnidad del sábado al domingo. " Rev. Peter Geiermann C.Ss.R., El Catecismo del Converso de Doctrina Católica, p. 50

Q. ¿Un protestante sensible no debería dudar seriamente cuando descubre que incluso la Biblia no se sigue como norma por sus correligionarios?

R. Seguramente, cuando ve que bautizan infantes, anulan el sábado judío, y observan el domingo para el cual [pág. 7] no existe una autoridad de las Escrituras; cuando las encuentra se olvida de lavarse los pies el uno al otro, lo cual está expresamente ordenado, y comer sangre y cosas estranguladas, que están expresamente prohibidas en las Escrituras. Debería dudar, si es que aún piensa. ...

Q. ¿No debería dudar el protestante cuando descubre que él mismo tiene la tradición como una guía?

R. Sí, si él quisiera, pero se da cuenta de que no tiene nada más que la tradición católica al guardar el domingo santo ... Catecismo Controversial de Stephen Keenan, Nueva Edición, revisada por el Rev. George Cormack, publicado en Londres por Burns & Oates, Limitada - Nueva York, Cincinnati, Chicago: Hermanos Benzinger, 1896, páginas 6, 7.


"La Iglesia, por el contrario, después de cambiar el día de descanso del Sábado judío, o séptimo día de la semana, al primero, hizo que el tercer mandamiento se refiriera al domingo como el día para ser santificado como el Día del Señor. El Concilio de Trento (Sesión VI, can. xix) condena a aquellos que niegan que los Diez Mandamientos son vinculantes para los cristianos”. La Enciclopedia Católica, Mandamientos de Dios, Tomo IV, © 1908 por Robert Appleton Company, edición cibernética © 1999 por Kevin Knight, Nihil Obstat - Lafort Remy, el Imprimatur Censor .John M. Farley, Arzobispo de Nueva York, página 153.

''La iglesia [Católica Romana] cambió la observancia del sábado al domingo por derecho de la autoridad divina e infalible dada a ella por su fundador, Jesucristo. Los Protestantes, clamanando que la Biblia debe ser la única guía de fe, no tienen razón para observar el Domingo. En este asunto, los Adventistas del Séptimo Día son los únicos protestantes consistentes.'' El Boletín Universo Católico, 14 de agosto de 1942, p. 4.

Todos nosotros creemos muchas cosas en cuanto a la religión que no encontramos en la Biblia. Por ejemplo, en ninguna parte en la Biblia encontramos que Cristo o los Apóstoles hayan ordenado que el día de reposo debiera cambiarse del Sábado al Domingo. Tenemos el mandamiento de Dios dado a Moisés para santificar el día de reposo, que es el séptimo día de la semana, el sábado. Hoy en día la mayoría de los cristianos guardan el domingo porque se ha sido revelado a nosotros por la Iglesia fuera de la Biblia. "El Católico Virginiano, "Al decir verdad", vol. 22, N ° 49 (3 de octubre 1947).

"... usted puede leer la Biblia desde el Génesis hasta el Apocalipsis y no encontrará una sola línea que autorice la santificación del domingo. Las Escrituras velan por la observancia religiosa del Sábado, un día que nunca santificamos". La fe de nuestros padres, por el Cardenal James Gibbons, Arzobispo de Baltimore, 88ª edición, página 89. Publicado originalmente en 1876, reeditado y con derecho de Autor en 1980 por Libros TAN y Publishers, Inc., páginas 72-73.

Deniegue la autoridad de la Iglesia y no tiene una explicación adecuada o justificación razonable para la sustitución del domingo para el Sábado en el tercer Mandamiento de Dios, cuarto para los protestantes... La Iglesia está por encima de la Biblia y esta transferencia de la observancia del Sábado es una prueba de ese hecho.'' Record Católico, 1º de septiembre de 1923.

"Si los protestantes siguieran la Biblia, ellos adorarían a Dios en el séptimo día. Al guardar el domingo están siguiendo una ley de la Iglesia Católica." Albert Smith, Canciller de la Arquidiócesis de Baltimore, respondiendo por el Cardenal, en una carta de fecha 10 de febrero de 1920.

"La observancia del domingo por los protestantes es un homenaje que pagan, a pesar de sí mismos, a la autoridad de la Iglesia [Católica]." Monseñor Louis Segur, "Discurso pleno sobre el protestantismo de hoy”, p. 213.

"No hay más que una iglesia en la faz de la tierra que tiene el poder, o clama tener poder, de hacer leyes obligatorias para la conciencia, la unión ante Dios, la unión bajo pena del fuego del infierno. Por ejemplo, la institución del domingo. ¿Qué derecho tiene cualquier otra iglesia de guardar este día? Su respuesta en virtud del tercer mandamiento (el Papado acabó con el segundo en relación con la adoración de ídolos, y nombró al cuarto el tercero), el cual dice: "Acuérdate de santificar el día de reposo. " Pero el domingo no es día de reposo. Cualquier estudiante sabe que el domingo es el primer día de la semana. En repetidas ocasiones he ofrecido mil dólares para todo el que quiera probar con la Biblia solamente que el domingo es el día en que estamos obligados a guardar, y hasta ahora nadie ha reclamado el dinero. Fue la santa Iglesia Católica, la que cambió el día de descanso del sábado, el séptimo día, al domingo, el primer día de la semana." T. Enright, CSSR, Lectura pronunciada en 1893.

"El Sol era el dios principal del ateismo... El sol tiene fieles a esta hora en Persia y otras tierras .... Hay, en verdad, algo real, majestuoso en torno al Sol, por lo que es un emblema de la forma de Jesús, el Sol de Justicia. Por lo tanto la iglesia en estos países parece que se ha dicho, a “Conserven esa viejo nombre pagano [el domingo]. Seguirá consagrado, santificado. " Y así el domingo pagano, dedicado a Balder, se convirtió en el domingo cristiano, sagrado para Jesús ". William Gildea, Doctor en Divinidad, El mundo católico, marzo de 1894, p. 809


"El día de reposo era el sábado, no el domingo. La Iglesia alteró la observancia del sábado a la observancia del domingo. Los protestantes deben estar bastante desconcertados por el mantenimiento del domingo cuando Dios claramente dijo: "santificar el día sábado." La palabra domingo no está en ningún lugar de la Biblia, por lo que, sin saberlo, están obedeciendo a la autoridad de la Iglesia Católica." Cafferata Canon, El Catecismo Explicado, p. 89.

''La razón y el sentido demandan la aceptación de una u otra de estas alternativas: o el protestantismo y la santificación del sábado, o el Catolicismo y la santificación del domingo. El compromiso es imposible''. Cardenal John Gibbons, El Espejo Católico, 23 de diciembre de 1893.

Que decir de los Cristianos "Protestantes" :

Iglesias de Cristo: "... Si el cuarto mandamiento es obligatorio para nosotros, los gentiles, por todos los medios observémoslo. Pero dejemos a aquellos que exigen una estricta observancia del sábado recordar que el día séptimo es día de reposo ordenado, y Dios nunca anuló dicho mandato. Si habías de guardar el día de reposo, guárdalo, pero el domingo no es día de reposo. El argumento de la "Adventistas del Séptimo Día" está en un punto irrebatible. Es el séptimo día no el primer día al que se refiere la orden". Alridge G., Editor, “Principios Bíblicos” de 1916.

Bautistas: "Había y hay un mandato para santificar el día del sábado, pero ese día sábado no era domingo. Sin embargo, será fácil, dijo, y con muestra de triunfo, que el sábado fue transferido del séptimo al primer día de la semana, con todos sus deberes, privilegios y sanciones. Si desean ansiosamente información sobre este tema, que he estudiado durante muchos años, me pregunto, dónde puede encontrarse el registro de dicha transacción: No en el Nuevo Testamento – en lo absoluto. No hay evidencia bíblica del cambio de la institución del sábado del séptimo al primer día de la semana. “Dr. ET Hiscox, autor del" Manual de Bautista.

Luteranos: "Pero se equivocan en la enseñanza de que el domingo ha tomado el lugar del Sábado del Antiguo Testamento y por lo tanto debe mantenerse como el séptimo día se tuvo que llevar por los hijos de Israel .... Estas iglesias yerran en su enseñanza, puesto que la escritura de ninguna manera ha ordenado que el primer día de la semana tome el lugar del Sábado. Sencillamente no hay ley en el Nuevo Testamento en este sentido." John Theodore Mueller, Sábado o Domingo, pp.15, 16

Declaraciones de otras denominaciones: Sábado verdadero dia de reposo

No hay otro poder blasfemo mas que la Iglesia Católica Apostólica y Romana que se siente en el trono de Dios haciéndose pasar por Dios y levantándose sobre todo lo que sea objeto de culto incluyendo el Sábado del Señor en el Séptimo Día de la semana tal cual la tenemos actualmente ( 2 Tesalonicenses 2:3-4) este poder cambio la Ley de Dios poniéndose sobre Dios y usurpando su soberanía en la tierra engañando a las naciones, (Daniel 7:25) no hay excusa ni argumento Biblico para sostener el que Sábado fue cambiado o abolido, quien lo hace y lo sostiene se ve obligado a depender de la tradicion humana y a desobedecer el Mandamiento de Dios que ordena la Observancia de su dia Santo : El Sabado.

A quien obedeceras, a la tradicion humana o a Dios?
Hechos 5:29 "Respondiendo Pedro y los apóstoles, dijeron: Es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres."

Que Dios os bendiga.

Rouco Varela: sería bueno que la Ley de Dios sea decisiva en las decisiones públicas

SEÑALA QUE SE VIVEN "MOMENTOS MUY DIFÍCILES"

MADRID, 8 Dic. (EUROPA PRESS) -

El Cardenal-Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha señalado que los momentos de la historia actual son "muy difíciles" y ha asegurado que "sería bueno" que, de nuevo, la conciencia guiada por la Ley de Dios "vuelva a ser un elemento y un órgano decisivo en el comportamiento no sólo personal y privado, sino en el comportamiento, en la acción y en las actividades públicas que afectan a todos".

Asimismo, durante la celebración de la solemne Eucaristía en la Catedral de la Almudena este jueves, festividad de la Inmaculada Concepción, ha relacionado las dificultades actuales con la "renuncia a vivir de acuerdo con la gracia y el amor de Dios" y ha afirmado que "nadie, si deja hablar sinceramente a su corazón y a su conciencia", puede negar esto.

"Los momentos de la historia actual son muy difíciles, lo sabemos todos. ¿Tienen que ver con la renuncia nuestra a vivir de acuerdo con la gracia y el amor de Dios? ¿Se atreve alguien a decir que no es verdad esto? Yo creo que nadie, si deja hablar sinceramente a su corazón y a su conciencia", ha señalado durante su homilía.

No obstante, ha reconocido que "es muy difícil que las grandes corrientes de opinión, los grupos, movimientos y corrientes de pensamiento y de poder en el mundo lo reconozcan", aunque ha insistido en que "sería bueno" que lo hicieran y que los creyentes tratasen de "influir para que lo reconociesen".

"Para que de nuevo la conciencia guiada por la Ley de Dios, iluminada por el evangelio de Cristo, animada por su gracia y por su amor, volviese a ser un elemento y un órgano decisivo en el comportamiento no sólo personal y privado nuestro, sino en el comportamiento, en la acción y en las actividades públicas que nos afectan a todos", ha añadido.

Rouco ha puesto como ejemplo la "gran virtud" de la virgen, que es la de la "humildad y la sencillez" y de cómo hizo uso de su libertad "de una forma ejemplar" confiando en Dios. "La virgen hizo uso de esa libertad de una forma ejemplar para nosotros, confió en Dios, no hizo planes suyos al margen de los planes de Dios, puso su vida en el corazón de Dios, se puso a disposición de la voluntad santa de Dios, se dejó llevar por él", ha indicado.
...

En este sentido, Rouco ha señalado que en ese momento se inició un camino de pecado, pero también de gloria, al que está llamado a unirse todo el mundo. "Ese don y esa gracia está en nuestras manos, depende de como hagamos uso de ella, depende de nuestra libertad", ha apuntado. "Todos necesitamos la gracia y todos necesitamos acogerla de la mano de la Virgen María Inmaculada Concepción", ha añadido.

...

Fuente: EuropaPress

Nota dezpierta: Noticia que viene muy en consonancia con el artículo publicado ayer sobre los grupos de presión religiosos para influir en las decisiones legales y politicas.

"Influir" parece ser la palabra preferida por los agentes que pretenden utilizar la ley para dominar las conciencias de sus prójimos, porque también la usa el líder de los católicos en España.

No voy a volver a entrar a describir lo que representa el catolicismo, porque de eso ya hay mucha información en este blog, ni a volver a explicar esa pasión del catolicismo por ensalzar al ser humano hasta el nivel de Dios, como hacen constantemente con María, la madre de Jesús.

Evidentemente, sería fantástico que todos nos rigiéramos por las Leyes de Dios, el mundo sería un lugar maravilloso, pero, no se puede obligar a nadie a cumplir con unas leyes morales determinadas y, por supuesto, la Ley de Dios a la que se refiere Rouco no es la auténtica sino una burda copia manipulada y sesgada por el Papado (hace siglos, claro está).

Existen dos puntos importantes que han sido adulterados en los mandamientos por el catolicismo:

El segundo mandamiento: No te harás imágenes para adorarlas. (Eliminado)
El cuarto mandamiento: Acuérdate del Sábado para santificarlo. (Sustituido por "Santificarás las fiestas)

Creo que no hay mucho más que decir, el Papado, como potencial lider de la nueva religión global, pretende imponer unas leyes de conciencia basadas en Su propia moral y no basadas en la moral de Dios.

Que Dios os bendiga.

Vuelve el tiempo de la desconfianza

"Si ve algo, diga algo", es el mensaje lanzado por el Departamento de Seguridad Nacional. La intención es incentivar la participación de la comunidad hispana en la lucha contra el crimen y terrorismo


Los anuncios de servicio público, según el Departamento de Seguridad Nacional, "tienen el objetivo de contactar al público de habla hispana para alentarlo a que denuncie cualquier actividad sospechosa a las autoridades policiales locales". Para esta dependencia pública, "a seguridad nacional es una responsabilidad compartida y cada ciudadano juega un papel clave para identificar y denunciar amenazas y actividades sospechosas". Así lo afirmó la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano

Durante un encuentro con funcionarios de la Asociación de Comandantes Hispanos de la Policía (HAPCOA por sus siglas en inglés), de la Asociación Nacional de Agentes de Paz Latinos (NLPOA por sus siglas en inglés) y la policía de Washington D.C., Napolitano destacó la importancia de colaborar con agentes policiales hispanos para aumentar la participación del público en la campaña Si ve algo, diga algo.

Los anuncios de servicio público, que se emitirán por radio y televisión en español, informan al público cómo notificar a las autoridades sobre indicios de supuesto terrorismo, crimen y otras amenazas.

http://america.infobae.com/notas/39993-EEUU-lanza-campana-de-seguridad-en-espanol

La religión modela las leyes que se gestan en Washington

Un millar de 'lobbistas' religiosos gastan 390 millones de dólares al año para influir en el Capitolio y la Casa Blanca

Washington es la capital de los lobbistas.

Se dice que el término se acuñó en el lobby del Hotel Willard de Washington durante la presidencia de Ulysses Grant (1822-1885). Después de una larga jornada en el Despacho Oval, Grant solía ir caminando al Willard, situado muy cerca de la Casa Blanca, para tomar un brandy y fumar un puro. Muchas personas acudían al lobby del hotel para tratar de influir en el presidente, de ahí que se les llamara lobbistas.

Los lobbistas tienen incluso una calle en la capital, donde se concentra la mayor parte de los grupos de presión: la calle K, que se ha convertido en un símbolo de su poder. Este año hay 12.220 lobbistas federales registrados en la capital, ligeramente por debajo de los 12.941 de 2010 y de los 14.861 de 2007, según la ONG Center for Responsive Politics.

Farmacéuticas, bancos, fabricantes de armamentos, inmobiliarias, aseguradoras, constructores e incluso grupos religiosos gastan cada año millones de dólares en tratar de influir en el Congreso, el Pentágono y la Casa Blanca. En su conjunto, los lobbies se gastarán este año unos 2.454 millones de dólares en tratar de marcar la agenda política de Washington, según los datos de la ONG.

En los últimos años se ha registrado un aumento significativo de los lobbies religiosos activos ante el Capitolio y la Casa Blanca. Aunque forman parte del panorama político de Washington desde el siglo XIX, su número se ha multiplicado por cinco en las últimas décadas, pasando de unos 40 en 1970, a más de 200 en la actualidad, según un reciente estudio del Pew Research Center.

Los lobbies religiosos gastan unos 390 millones de dólares al año en tratar de influir en la política estadounidense: en cuestiones nacionales por ejemplo el aborto, la pena de muerte, el matrimonio homosexual, la investigación con células madre o las relaciones entre Iglesia y Estado e internacionales, como la promoción de los derechos humanos, la paz y la democracia.

Un 19% de esos grupos de presión son católicos; un 18%, evangelistas y un 12%, judíos

Un millar de lobbistas religiosos trabajan en el área de Washington. Para influir en política organizan campañas públicas, firman peticiones, escriben cartas a los congresistas, realizan campañas en internet, participan en manifestaciones o testifican ante el Congreso.

...

Los grupos de presión católicos, protestantes y judíos son los más numerosos (124 grupos en total), ya que juntos constituyen el 58% de los grupos religiosos que hacen lobby en la capital.

Sólo un 1% son seglares, pese a que el 10% de la población es no religiosa

...

Sólo el 1% de los lobbies estudiados por el Pew Research Center defienden intereses seculares, ateos o humanistas, a pesar de que el 10,3% de los estadounidenses se declara no religioso, ya sea ateo, agnóstico o que considera que la religión no es importante en su vida.

El rabino David Saperstein, que lleva tres décadas haciendo lobby en Washington, asegura que la Administración de Barack Obama es una de las más accesibles. "Muchas veces no tenemos que llamarles. Nos llaman ellos porque quieren que apoyemos su política", explica Saperstein.

...

Noticia completa: Público.es

Nota dezpierta: El momento que muchos estábamos esperando, el reconocimiento público de que la religión modela a la politíca, y ese es el reconocimiento de que la imagen de la bestia de apocalipsis está en marcha.

Lo que en la Edad Media fue la unión de la religión con la política o, lo que es lo mismo, la influencia del catolicismo en las monarquías europeas, hoy está avanzando a pasos agigantados, gracias al poder económico, para controlar las decisiones que toman los gobernantes de los distintos países del globo.

Pero ya no son los lobbies o las think tank (como los llaman) los que modelan la política global, sino que desde bien pequeños, todos somos moldeados por medio de la televisión, internet, los videojuegos y sobretodo por la escuela, el instituto y la universidad.

No debemos olvidar que la gran mayoría de las personas que gobiernan, si no todas, pertenecen a familias que siempre estuvieron relacionados con el poder político, religioso y económico. Que es difícil encontrar un político importante que no esté relacionado con la masonería o que no haya estudiado en un colegio jesuíta o una universidad católica, por muy ateo que se presente (como es el caso de Zapatero).

Y me resulta curioso lo que afirma el artículo: "los lobbies religiosos gastan unos 390 millones de dólares al año en tratar de influir ... (sobre) las relaciones entre Iglesia y Estado e internacionales, como la promoción de los derechos humanos, la paz y la democracia.

Esos lobbies o grupos religiosos gastan cantidades astronómicas por influir en la política, con la intención de que se aprueben leyes religiosas o que tienen que ver con la religión. Y ¿qué es la religión sino algo que debe limitarse a la conciencia del indivíduo?

Todas esas leyes que la religión pretende modelar o imponer, son leyes de conciencia. Leyes que no tienen que ver con el respeto hacia el conciudadano o prójimo sino que pretenden alterar nuestra relación con nosotros mismos y con Dios.

Esa promoción de los derechos humanos a la que hace referencia el artículo, tiene mucho que ver con las leyes morales. Unas leyes que pretenderán, en breve, controlar la vida personal de cada uno de nosotros en base a la moralidad de esos lobbies religiosos, que son mayormente católicos y ecuménicos (como se puede ver en el gráfico de arriba). Dejo aquí unas citas del libro "El Conflicto de los Siglos" que vienen muy al tema, con el detalle de que fueron escritas hace 200 años:

"Cuando la iglesia primitiva se corrompió al apartarse de la sencillez del Evangelio
y al aceptar costumbres y ritos paganos, perdió el Espíritu y, el poder de Dios; y
para dominar las conciencias buscó el apoyo del poder civil. El resultado fue el
papado es decir, una iglesia que dominaba el poder del Estado y se servía de él
para promover sus propios fines y especialmente para extirpar la "herejía". Para
que los Estados Unidos formen una imagen de la bestia, el poder religioso debe
dominar de tal manera al gobierno civil que la autoridad del Estado sea empleada también por la iglesia para cumplir sus fines...

La "imagen de la bestia" representa la forma de protestantismo apóstata que se

desarrollará cuando las iglesias protestantes busquen la ayuda del poder civil para la imposición de sus dogmas".- Conflicto de los Siglos pag. 498 (Ellen White) (1911).

Los protestantes de los Estados Unidos serán los primeros en tender las manos a
través de un doble abismo al espiritismo y al poder romano; y bajo la influencia de
esta triple alianza ese país marchará en las huellas de Roma, pisoteando los
derechos del la conciencia.- Conflicto de los Siglos pag. 645 (Ellen White) (1911).

Cada uno es libre de pensar como quiera, podemos pensar que Dios tiene la capacidad y el deseo de levantar profetas en el momento que el precise oportuno. No voy a animar a nadie a que crea que Ellen White fue una mujer inspirada por Dios, la Biblia es más que suficiente para conocer la voluntad de Dios y para alcanzar la vida eterna por la Gracia de Jesús. Pero es evidente que ella acertó en sus afirmaciones hechas hace 200 años.

Nadie podría haber imaginado, y de hecho, muchos tachan de locura imposible esas afirmaciones, que el mundo volvería a andar bajo la poderosa mano de la religión. Pues parece quedar claro que se equivocaban. Hoy, como dice el periódico, la religión modela las leyes.

Queridos amigos, si Ellen White sigue acertando (que lo hará, porque no es suyo el mensaje sino de Dios), estamos ante la evidente construcción de la "imagen de la bestia". Trabajemos en nuestra relación con Dios, para que cuando quieran obligarnos a doblar la rodilla ante lo que esa imagen representa, nos mantengamos firmes. Porque si nos doblegamos, tenemos poco que ganar (unos pocos años de vida restantes) y mucho que perder (una eternidad de felicidad y dicha).

Que Dios os bendiga.

Miedo a una Tercera Guerra Mundial



Fuente del vídeo: RT Noticias

La ONU pide un gobierno eco-fascista mundial en la Cumbre de Durban

Publicado en Climategate por Arielev en diciembre 11, 2011

Paul Joseph Watson
Prison Planet
(Traducido por Arielev)

“La ‘Corte de Justicia Internacional sobre el Clima’ obligaría a las naciones occidentales a pagar una ‘deuda climática’”


Burócratas de la Cumbre del Clima de la ONU en Durban han esbozado planes para los más draconianos, descabellados y alocados tratados sobre el cambio climático jamás producidos, según el cual sería regla del mandato el respetar “los derechos de la Madre Tierra”, mediante el pago de una “deuda climática”, que actuaría como un fondo para sobornos de financiación a un gobierno mundial todopoderoso.

A pesar de los pedazos rotos de cualquier tipo de credibilidad que los alarmistas del calentamiento global habían dejado evaporarse en las secuelas del Climategate 2.0, la monstruosa burocracia detrás del ManBearPig (Al Gore) continúa sacudiendo.

Un extenso informe de Lord Christopher Monckton analiza los aspectos clave del actual proyecto escrito.

“Aquí – y, como siempre, lo escucharon primero por los medios de comunicación, que se han confabulado para mantener en secreto la locura del Rey Rajendra y su círculo completo de gobernantes y burócratas locos en todo el mundo – es lo que a los babosos, tronos espasmados y dominios, principados y poderes del mundo se les pedirá que estén acuerdo “, escribe, agregando que la ciencia del clima actual no ha sido un tema de debate en la cumbre.

- El tratado exige a occidente que alcance una reducción del 50% de las emisiones de CO2 en los próximos ocho años, una hazaña que llevaría a la completa bancarrota a la economía global y generaría una nueva Gran Depresión, así como una reducción de “más del 100%” para el año 2050 , lo que presumiblemente sólo podría lograrse matando miles de millones de seres humanos para evitar que exhalen dióxido de carbono.

“Por lo tanto, no a los automóviles, no a las centrales eléctricas a carbón o gas, sin aviones, sin trenes. Volver a la Edad de Piedra, pero sin el derecho a encender un fuego que emita carbón en sus cuevas “, escribe Monckton. (Énfasis agregado)

- El texto llama a una caída de 2 grados centígrados de las temperaturas globales, que, como señala Monckton, “mataría a cientos de millones” y provocaría una nueva edad de hielo.

- La reducción de la concentración de CO2 en el texto pide en realidad que se empiecen a matar a todas las plantas y árboles en el planeta, ya que necesitan niveles de dióxido de carbono por encima de 210 ppmv para sobrevivir.

- Todas las fuerzas militares serían abolidas, ya que contribuyen al cambio climático. Es de suponer que las Naciones Unidas asumirían entonces el papel de ejército del mundo, como la policía del mundo.

- El proceso será ejecutado por una “Corte de Justicia Internacional sobre el Clima” en la burocracia de un gobierno mundial que obligará a los países occidentales a pagar una “deuda climática”, esto como reparación para las naciones del tercer mundo que paguen por las reducciones de carbono y que no se sean tan drásticos. La carga de la “responsabilidad histórica” ​​se ha aplicado a los países industrializados, lo que implica que son culpables de lo que el tiempo decida hacer, y deben ser castigados por ello.

- Todo el dinero será recogido por la ONU, y lo que quede, después de haber tomado su parte considerable, será repartido de acuerdo a los deseos de los burócratas de la ONU. “Como un alto diplomático de la ONU me dijo el año pasado,” La ONU existe para un solo propósito: obtener más dinero. Esa, y no otra, es la razón por la que se necesita tanto interés en el cambio climático “, escribe Monckton.

- Los brazos ejecutivos del Medio Ambiente de la ONU tendrán el poder de un gobierno mundial en nombre de la lucha contra el cambio climático. “El proyecto” está de acuerdo en los principios comunes, las modalidades y procedimientos, así como las funciones de coordinación y supervisión que la UNFCCC requiere “- en la centralización corta y global del poder político, económico y ambiental en las manos cuidadas de la casi invisible, pero todopoderosa secretaría de la Convención. No se ha previsto la elección democrática de los miembros clave de la secretaría todopoderosa – en efecto, un gobierno mundial – por los pueblos de nuestro planeta “, escribió Monckton.

- Este gobierno mundial exigirá que las naciones occidentales presenten informes cada dos años sobre los progresos realizados y luego aplicar las medidas exigidas por el gobierno mundial.

- La ONU va a crear varios fondos de nuevos sobornos para enriquecer sus arcas, incluyendo un impuesto sobre el transporte y el combustible de aviación, un nuevo “fondo climático verde” y un intercambio de emisiones en todo el mundo. La mayor parte de los costos serán entregados a los contribuyentes.

Esto sólo roza la superficie de lo que la ONU está tratando de incluir en su “tratado legalmente vinculante”, que representa un eco-fascismo con esteroides. A pesar de los informes de prensa, es probable que el texto sea rechazado una vez más, Monckton señala que los burócratas de la ONU confían en que pueden obtener algún tipo de acuerdo introduciendo a la fuerza en esta ocasión.

Nota dezpierta: Era Glacial + prohibición de encender un fuego = pasarlas canutas. Es evidente que lo que nos espera, como ya avisaba la Biblia, es un tiempo de locura, como nunca antes hubo, en el que se le dará más importancia a las piedras y a la tierra que a los propios seres vivos.

Es evidente que el CO2 es necesario para la vida en este planeta, las plantas lo necesitan para vivir y los animales necesitan a las plantas para alimentarse.

Pero no busquemos soluciones humanas al problema de la locura de la élite. A éstos no les importa la gente de Zimbawe, ni la de Perú, tampoco los de Londres o Nueva York. Sólo les importa continuar con su agenda evolucionista de purificación de la raza humana, buscando la inmortalidad por medio de la ingeniería genética o la nanotecnología y tratando de mantener el equilibrio medioambiental que tanto han explotado hasta llenarse los bolsillos, no por el bien de la humanidad, sino para proteger aquello que tanto esfuerzo y sangre (de otros, claro) les ha costado dominar. Porque ¿quién querría ser el dueño de una casa en ruinas? De la misma manera, ellos no quieren ser los dueños de un mundo que ellos mismos han destrozado.

Pero el tema más importante no es el Panteísmo que pretenden inducirnos, sino la creación de una Corte Judicial Internacional que creará leyes internacionales con el objetivo de proteger al planeta de sus voraces habitantes.

La ONU actuará como un gobierno mundial que regulará la emisión de CO2 a la atmósfera y ahora vamos al quid de la cuestión, una cuestión que Helen G. White y los adventistas proclaman desde hace más de cien años, algo de lo que se han reído todas las religiones cristianas y todos aquellos que han oído o leído de ello: las leyes dominicales.

Como siempre he dicho, creo que la marca de la bestia no es el domingo sino que lo es obedecer las leyes de los hombres por encima de las leyes de Dios. De la misma forma que obedecer las leyes de Dios sin hacerlo de corazón es engañarnos a nosotros mismos, porque es un legalismo que Dios no acepta.

Pero es cierto que la mayoría de las religiones evangélicas repudian la Ley de Dios sólo por un mandamiento, el mandamiento de guardar el día de reposo que Dios estableció para toda la humanidad, no para el mundo judío, justo después de crear al ser humano.

Entonces, la pregunta que me gustaría hacer es: ¿Cuando se genera más CO2?, ¿un día laboral o un día de fiesta? Evidentemente, un día laboral, en el que todos cogemos nuestro coche o el transporte público, en el que las fábricas consumen energía y emiten gases por sus enormes chimeneas, día en el que el sector servicios pone la máquina al 100% y todos corremos de un lado para otro desde bien temprano hasta bien tarde.

Y ¿qué pasa en el mundo hoy en día? Que en unos lugares se descansa el viernes, en otros el Sábado, en otros el domingo y en otros ni siquiera se descansa.

No podemos negar que sería ideal que todos guardáramos el mismo día, Dios mismo lo consideró indispensable. El problema es la necedad y obcecación de la humanidad en hacer su voluntad en puesto de hacer la de Dios. Dios dijo que el día de descanso es el Sábado, pero desde hace más de 1500 años, el hombre se ha empeñado en llevar la contraria a Dios, con la excusa de la celebración de la resurrección de Cristo en el primer día de la semana.

La sociedad se cae a pedazos, la familia se desmorona por culpa del poco tiempo que se pasa en familia y la malísima calidad del mismo, la naturaleza se resiente por la pasividad del género humano, que en su vorágine de vida estresante y estresada consume y consume sin pararse a observar el hermoso mundo que Dios creó en el principio.

La excusa de que el ser humano medio es el causante del cambio climático, es una idea que desde este blog se rechaza. Es cierto que algunos humanos, precisamente aquellos que pretenden imponernos toda clase de impuestos "ecológicos", son los mayores causantes de los desrrames petrolíferos, las talas indiscriminadas de selvas como el Amazonas, etc. Pero el objetivo real no es crear una conciencia ecológica, sino axfisiar al pobre para que el rico viva más holgado aún.

Creemos que para "proteger" a la familia y para "proteger" a la naturaleza (a la que ellos llaman Madre), se promulgarán leyes internacionales de descanso obligatorio en un día concreto para todos los habitantes de todas las naciones del planeta. Ese día de descanso obligatorio, con toda seguridad, apuesto toda mi fe en ello, será el domingo. Y será el domingo por un motivo que podría dividirse en dos:

- Porque el Vaticano lleva solicitando desde hace muchos años que ese día sea de descanso, para proteger a la familia y para honrar a Dios, en abierta oposición al Dios que dicen pretender honrar.

Algunos ejemplos de ello:

“Agradó a la iglesia de Dios cambiar el culto y celebración del Día del Sábado por el Día del Domingo”. (Catechismus Concilii Tridentini, Pars III, Cap. IV, 25. Ed. De París, Pág. 467)

¿Por qué observamos el domingo en lugar del sábado?
“Observamos el domingo en lugar del sábado porque la Iglesia Católica transfirió la solemnidad del sábado al domingo”. (
Peter Geiermann, The Convert’s Catechism of Catholic Doctrine (1957 ed) p. 50)

Concilio de Laodicea 364 D. C.: “Los cristianos no deben judaizar y estar ociosos el día del sábado (el día de reposo original), sino que deben trabajar en ese día. Deben honrar en una forma especial el día del Señor. Como cristianos, hasta donde esté a su alcance, no deben trabajar en ese día (el domingo). Con todo, si se les encuentra judaizando (guardando el Sábado), se les separará de Cristo”. Rev. Charles Hefele, History of the Councils of the Church, tomo II, p. 316.

- Por que la ONU es una organización creada por el Vaticano y sirve al mismo dios que éstos: a aquél que se opone a Dios, a Satanás.

Es por esto, que cuando se impongan las leyes internacionales para la observancia del domingo como día de reposo, ésto será una declaración total y global de la rebelión de la humanidad contra Dios, y será el momento de orar con mayor fuerza que nunca para que Dios nos ayude a tomar la dirección correcta, que por supuesto, irá en contra de estas leyes internacionales de conciencia.

Que Dios os bendiga.

El drone abatido en Irán era de la CIA


El ejército iraní derribó un avión no tripulado de la Fuerza Aérea de EE. UU. en las cercanías de la planta enriquecedora de uranio de ‘Fordu’.

El aparato estadounidense, un RQ-170, estuvo sobrevolando este domingo la ciudad de Qom, en la zona fronteriza con Afganistán y Pakistán, en una misión de inteligencia, cuando fue detectado y derribado.

Irán ha anunciado que ampliará su sistema de detección aéreo más allá de sus fronteras tras la “violación” de su espacio aéreo por el ‘dron’ de EE. UU.

La OTAN, por su parte, ha declarado que un avión no tripulado que sobrevolaba el oeste de Afganistán perdió el control a finales de la semana pasada y que puede ser el aparato que Irán derribó sobre su espacio aéreo.

“El avión al que los iraníes se están refiriendo podría ser un avión desarmado de reconocimiento de EE. UU. que había estado cumpliendo una misión sobre el oeste de Afganistán a finales de la semana pasada. Los operadores del avión perdieron el control de la nave y han estado trabajando para determinar su situación”, ha informado en un comunicado la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF).

Fuente:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33202.html

Los funcionarios de EE. UU. han admitido lo que hasta ahora venían desmintiendo: que el avión de vigilancia no tripulado que EE. UU. perdió la semana pasada en Irán participaba en misiones secretas de espionaje perpetradas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Según fuentes citadas por el periódico 'Washington Post', las autoridades estadounidenses andan muy preocupadas ante la posibilidad de que los importantes secretos tecnológicos del drone, puedan haber caído en manos iraníes, ya que el avión estaba provisto de la tecnología de vigilancia más moderna que posee la CIA.

El aparato RQ-170 de la Fuerza Aérea de EE. UU. fue derribado por los iraníes cerca de la planta enriquecedora de uranio de ‘Fordu’, pero los funcionarios estadounidenses se apresuraron a desmentir que el avión fuera suyo.

Sin embargo, las revelaciones de los medios confirman no sólo que el aparato era estadounidense, sino que su misión secreta era la de vigilar el territorio de Irán para obtener información de inteligencia sobre el programa nuclear iraní que tanto preocupa a los países occidentales.

“Esto no está bien, ahora lo sabrán todo”, señaló un funcionario estadounidense, bajo condiciones de anonimato, al periódico 'Los Angeles Times', afirmando que los secretos más protegidos y recientes de EE. UU. podrían ahora ser examinados por los expertos iraníes.

Así, Irán no sólo podría tener acceso a determinadas tecnologías secretas de Estados Unidos, sino que seguramente podría dar alcance a EE. UU. en misiones ilegales de reconocimiento, dado el creciente empeoramiento de la relaciones entre ambos países.

Los militares iraníes califican las operaciones de la CIA como “un ejemplo claro de agresión” y sostienen que Irán está completamente listo para hacer frente a cualquier ataque.

El fuego cruzado de afirmaciones sobreviene un poco después de que Australia endureciera las sanciones que aprobó junto con varias naciones europeas y Canadá contra la Republica iraní en relación a su dudoso plan nuclear. Las restricciones van dirigidas contra los sectores energéticos y financieros de Irán. Londres prohibió todas las transacciones con el Banco Central de Irán, mientras que París y Ámsterdam anunciaron medidas similares.

Teherán, por su parte, repudia las presiones occidentales, sigue proclamando que su programa nuclear no tiene fines armamentísticos y asegura que sólo busca abastecer a su población con energía eléctrica. En respuesta a las acciones de los estados europeos el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, calificó a estos países de "marionetas" controlados por EE. UU.

Fuente : RT