Queridos amigos, no pretendo monopolizar este blog. Aunque éste surge de la necesidad de comunicar lo que encuentro y lo que siento (aunque todavía voy por lo primero), me gustaría leer vuestras ideas con respecto a alguna de las noticias que van surgiendo.
Un saludo. Y que Dios os bendiga y os guíe por este duro camino hacia el Nuevo Orden Mundial.
Se agradecen comentarios y opiniones
Obama, en El Cairo: 'La situación para los palestinos es intolerable'
Obama hablaba así en su discurso al mundo musulmán desde la Universidad de El Cairo, en el que aseguró que "en tanto nuestra relación venga definida por nuestras diferencias, potenciaremos a los que cultivan el odio en lugar de la paz, y quienes promueven el conflicto en vez de la cooperación".
"EEUU lleva una verdad independientemente de su origen o su raza. Tenemos que ser conscientes de Dios para decir la verdad. Es lo que he venido a hacer aquí", ha asegurado el presidente de EEUU citando al Corán, libro al que ha aludido en más de una ocasión durante su discurso en El Cairo.
"El islam siempre ha sido una parte de la historia de EEUU (...) Desde su fundación los musulmanes americanos han enriquecido nuestro país". Con ello, ha asegurado que "EEUU no está en guerra con el islam".
"Reconocer a nuestra humanidad común es sólo un principio". En este sentido, ha instado a "actuar de forma audaz en el futuro". En su discurso ha insisitido en la "interdependencia" que guía al mundo y ha puesto de ejemplo cómo un problema en un país puede afectar rápidamente al resto, como se ha visto en la crisis financiera que se ha extendido por le mundo y en la gripe porcina.
"Esto es lo que debemos compartir en este mundo del siglo XXI, es la responsabilidad que tenemos y es difícil", ha afirmado entre los aplausos de un auditorio entregado a las palabras del presidente.
Compartir el progreso
En referencia a la política exterior de la era Bush, Obama ha afirmado: "No debemos ser prisioneros del pasado, el progreso hay que compartirlo". Lo que no significa, según ha explicado el presidente estadounidense, que "ignoremos las fuentes de tensión; al contrario, debemos afrontarlas".
Obama ha asegurado que hará "frente sin descanso" a los extremistas violentos que representen una amenaza grave a nuestra seguridad.
En su esperado discurso en El Cairo, Obama afirmó que lo hará de forma "respetuosa con la soberanía de las naciones y el Estado de Derecho", y en colaboración con las comunidades musulmanas que también se vean amenazadas.
"Nuestros vínculos con los judíos no se pueden romper. En todo el mundo, el pueblo judío ha sido perseguido y no se puede negar lo innegable, es de ignorantes y no lleva a la paz", ha afirmado Obama ante el mundo musulmán.
Sin embargo, también ha afirmado que es "innegable" que el pueblo palestino ha sufrido el dolor y que nunca ha conseguido una vida de paz y que, por tanto, "la situación para los palestinos es "intolerable". Para Obama, los dos pueblos tienen "aspiraciones legítimas", pero no se puede ver el problema desde "un solo lado".
Mensaje a Hamas
También ha lanzado un mensaje a Hamas, al que ha reconocido el apoyo de parte del pueblo palestino, pero al que ha pedido que "asuma sus responsabilidades, acabar con la violencia y reconocer el derecho de Israel".
A la inversa, Obama se ha mostrado contundente: "Es hora de que Israel acabe con los asentamientos palestinos". A este respecto ha dicho que el progreso del pueblo palestino "tiene que ser el camino" para la paz.
Para el presidente de EEUU, la iniciativa de paz entre los dos pueblos fue "el comienzo, pero no el final": "Tiene que ser una causa para la acción".
"América estará con ellos", ha declarado Obama. "Con aquellos que busquen la paz, y diremos en público lo que decimos en privado a palestinos, israelíes y musulmanes (...) Es hora de que actuemos con los que todos sabemos que es verdad, que Israel tiene derecho a quedar y que Palestina tiene derecho a ser un Estado".
Córdoba como ejemplo
Obama ha defendido la necesidad de que exista "libertad religiosa", ya que, según él, es un factor "central" para la convivencia.
En el caso concreto del Islam, ha subrayado que "tiene una orgullosa tradición de tolerancia". "Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición", afirmó, para a continuación lamentar que "algunos musulmanes tienen la tendencia de medir su propia fe por su rechazo de la de los demás".
Para el presidente, EEUU está listo para unirse con los ciudadanos y con los Gobiernos "para que la gente pueda tener una vida mejor".
"Los temas no serán fáciles pero todos tenemos la responsabilidad de unirnos en nombre del mundo que buscamos. Un mundo en el que israelíes y palestinos estén seguros y en su propio Estado; un mundo en que los Gobiernos sirvan a sus ciudadanos y sirvan a los intereses de todos, pero sólo podemos conseguirlo juntos", ha instado.
"Tenemos el poder de conseguir el mundo que queremos pero sólo si tenemos el valor de comenzar de nuevo", ha sido la frase final para un discurso de unidad y llamamiento a la paz ante el mundo musulmán.
El mundo
Obama declara Junio como el mes "gay"
El presidente norteamericano, Barack Obama, proclamó que junio será en Estados Unidos el mes de los gays, lesbianas y transexuales, en un documento oficial difundido en la Casa Blanca.
La elección es porque en junio, hace 30 años, la policía tomó por asalto un célebre bar gay de Nueva York, el Stonewall Inn de Christopher Street, provocando una rebelión, enfrentamientos y detenciones en las calles de Greenwich Village, lo que originó el movimiento gay en el país, reportó la agencia de noticias ANSA.
El presidente norteamericano rindió homenaje a aquellos manifestantes al conmemorar la rebelión de los homosexuales ante la policía y sus molestias "demasiado comunes".
Obama es el segundo mandatario norteamericano en proclamar junio como mes del orgullo gay, ya que hace diez años tambén lo había hecho otro demócrata, Bill Clinton.
En duda los beneficios de la aspirina

La aspirina podría causar sangrado
interno, dice el estudio.
Los científicos de la Universidad de Oxford, Inglaterra, analizaron los datos de más de 100.000 participantes en ensayos clínicos y descubrieron que el riesgo de daños causados por la aspirina es mayor que los beneficios que tiene el fármaco.
Los expertos afirman que aunque la aspirina reduce el riesgo de infartos en personas sin un historial previo de enfermedades vasculares, aumenta el riesgo de sangrado interno.
Sólo se debe recomendar tomar la medicina a los pacientes que ya han sufrido un infarto o embolia, dice el estudio publicado en la revista médica The Lancet.
Recomendaciones
Actualmente expertos de salud en Estados Unidos y Europa recomiendan tomar aspirina a pacientes que no han sufrido un infarto o embolia, pero que tienen alto riesgo de enfermedades cardiovasculares debido a factores como la edad, hipertensión o altos niveles de colesterol.
La estrategia, conocida como prevención primaria, está basada en el resultado de estudios que han analizado la predicción de riesgos y beneficios en la población.
Pero la investigación más reciente ofrece evidencia más clara porque está basada en datos de individuos, dicen los expertos.
Los científicos analizaron los males cardiovasculares (infartos y embolias) y sangrado grave (un efecto potencial de la aspirina) en 95.000 pacientes de bajo riesgo y 17.000 pacientes de alto riesgo que participaron en 22 ensayos clínicos.
Descubrieron que el uso de la aspirina en el grupo de bajo riesgo logró reducir en cerca de 20% los infartos no fatales, pero no encontraron diferencias en el riesgo de embolia o muerte por causas vasculares.
Pero sí encontraron un aumento de cerca de 35% en el riesgo de sangrado interno.
Sin embargo, en los pacientes que ya habían sufrido un infarto o embolia (los de alto riesgo) y tenían posibilidades de sufrir otro evento similar, los beneficios claramente superaban a los efectos adversos, afirman los científicos.
Confusión
Tal como señala el profesor Colin Baigent, de la Unidad de Servicios de Ensayos Clínicos de la Universidad de Oxford, quien dirigió el estudio, la seguridad de los medicamentos es vital cuando se hacen recomendaciones que afectan a decenas de millones de personas sanas.
"No tenemos buena evidencia de que, para la gente sana, los beneficios a largo plazo de la aspirina excedan a los riesgos por un margen apropiado" afirma el investigador.

Los expertos dicen que deben
llevarse a cabo más estudios
para aclarar la confusión.
"Creo que sería muy útil que los grupos que establecen las recomendaciones analicen los datos para dilucidarlo.
"Los resultados de los ensayos clínicos actuales no parecen justificar las recomendaciones generales que aconsejan el uso rutinario de aspirina en todos los individuos sanos sobre un nivel moderado de riesgo de enfermedad coronaria", agrega.
Los expertos afirman que el consumo de la aspirina es un asunto que ha provocado mucha confusión entre médicos y pacientes.
Y muchas personas suelen tomar este medicamento -con o sin la recomendación de su médico- porque es barato y está ampliamente disponible.
Lo que este estudio pone de manifiesto, señalan los expertos, es que la gente no debe tomar aspirina a menos que su médico se lo indique.
La Tierra tiene solo miles de años
El Dr. Gentry ha sido capaz de aportar novedosos argumentos (y hasta ahora irrefutables) sobre la validez del modelo creacionista frente al modelo evolutivo, tomando como base los granitos precámbricos (las rocas basales de los continentes) y demostrando que fueron creados de forma instantánea. Es de destacar, que éste hombre, antes de comprender que la Biblia decía la verdad sobre la edad de la Tierra, era un evolucionista convencido. Quiero añadir en respuesta a las acusaciones de falsedad contra el trabajo del Dr. Gentry por parte de un evolucionista ateo en éste blog, que el trabajo que aquí presento, a fecha de hoy no a sido refutado por ningún trabajo publicado en ninguna publicación científica que demuestre algún error de importancia en el procedimiento o en las conclusiones obtenidas por el Dr. Gentry. Desde su publicación hace décadas en varias revistas científicas de la mayor importancia, no ha habido nadie capaz de demostrar su falsedad. Por tanto, la razón científica está de parte del Creacionismo pese a que no se quiera reconocer públicamente. Al final del tema, he incluido la respuesta del Dr. Gentry a mi petición de aclaración para resolver las dudas que el evolucionista planteó, donde explica ésto mismo que digo aquí. u trabajo comenzó con un estudio de los halos radiactivos, que son decoloraciones microscópicas que se encuentran en el granito. Si se pudiesen ver tridimensionalmente, se mostrarían como una serie de conchas concéntricas alrededor de un núcleo central radiactivo. Éstas se suelen estudiar en la mica, que son unas láminas muy finas y oscuras extraídas del granito, que se parten fácilmente. Al producirse la desintegración radiactiva, que es la transformación espontánea de un elemento a otro, se emiten desde éste núcleo radiactivo partículas Alfa, que dejan unas marcas en el mineral muy características, en forma de círculos concéntricos. Normalmente la datación de la antigüedad de la Tierra se realiza por medio de dataciones radiactivas, pero en virtud del trabajo del Dr. Gentry, éste proceso a sido demostrado como fallido e incorrecto. Esencialmente consistía en medir los padres radiactivos y su producto final. No se medía directamente la edad de las rocas, estimaban la edad de éstas, a razón de la tasa de desintegración que se supone lineal, y los científicos entonces calculaban la edad de la misma, midiendo la acumulación de producto final, normalmente sobre la desintegración del uranio. El resultado en conjunto de los trabajos evolucionistas, da una edad para nuestro planeta de alrededor de 4.500 millones de años. Gracias al anterior trabajo de los doctores Whitcomb y Morris sobre los halos radiactivos “El Diluvio del Génesis”, el Dr. Gentry se inició en su propia investigación. Se cree que los halos son los fenómenos físicos que garantizan la fiabilidad de los métodos radiactivos de datación. El tamaño de los halos es siempre igual en todos los granitos, con independencia de la edad que les han asignado, y los evolucionistas explican la igualdad de estos halos, como que representa que la tasa de desintegración a sido uniforme a lo largo del tiempo. Éste sería el error principal. Los evolucionistas argumentan que la generación de todos los materiales a sido producida a un ritmo lineal y regido solamente por las leyes físicas que rigen en la actualidad. Ésta suposición es el “pegamento” que une y aglutina todas las ciencias actuales para dar un aspecto coherente a la teoría de la evolución. Si ésto se demuestra falso, todo el edificio evolucionista se cae como un edificio al que se le retiran los cimientos. El joven planeta Tierra En éste impresionante documental se explica con tremenda coherencia, como fueron creados en poco tiempo los depósitos de carbón y petróleo presentes en el planeta, así como gracias al Dr. Brown se da una explicación teórica perfectamente plausible para el Diluvio Universal. Éste documental es un magnífico compendio de pruebas que demuestran que la Biblia dice la verdad en el Génesis. La Tierra solo tiene unos pocos miles de años y el Diluvio Universal realmente ocurrió, exterminando a los dinosaurios, que no vivieron hace millones de años, si no que eran fauna antediluviana. No dejen de verlo, no les defraudará, IMPRESIONANTE. Los halos más significativos son los producidos por el polonio. El polonio aparece normalmente como uno de los productos descendientes del uranio. Los halos de uranio bien definidos exhiben normalmente cinco anillos; los tres últimos tipos (isótopos) son producidos por isótopos de polonio. Aparecen también halos con anillos de polonio que carecen de los anteriores anillos de uranio. Son halos sin progenitor radiactivo. Ésto es un misterio, ya que se supone que el polonio es siempre un residuo de la desintegración del uranio. Si no había uranio, ¿de donde salía el polonio? Se achacaba éste hecho a que el polonio había migrado lejos de su fuente padre antes de formar los halos, pero ésta afirmación resultaba poco consistente. En éste caso debería de existir una fuente de uranio cercana a los halos de polonio, pero en todas las fuentes que el Dr. Gentry estudió, no aparecía por ninguna parte, nunca. El problema resultaba irresoluble, pues la vida media del polonio, es tan solo de tres minutos. En ese escaso margen de tiempo, no podría alejarse demasiado de su fuente original de uranio, pero éste seguía sin aparecer, dejando la teoría evolucionista cojeando irremediablemente. Necesariamente, las evidencias indicaban que esos halos se habían formado de forma instantánea y no a lo largo de millones de años como se pretendía. Ante éstas pruebas, las palabras del Génesis que describen la Creación, resultaban coherentes y las teorías evolucionistas un mero dogma. La tortilla se había dado la vuelta. No podía ser de otra forma. Las rocas que contenían los halos de polonio se debían de haber solidificado en pocos minutos, ya que las partículas Alfa no habrían dejado su rastro en la roca fundida ni blanda, necesariamente la roca debería de ser sólida, pero si ésta tardó miles o millones de años en solidificarse, el polonio se habría desintegrado en pocos minutos y no habría dejado ninguna huella como las halladas. No hay vuelta de hoja. El Dr. Gentry comprobó estos procesos en laboratorio, irradiando los halos para comprobar si estaba en lo cierto y los experimentos ratificaban su idea de una solidificación instantánea de las rocas: la Creación era demostrable científicamente. El Dr. Gentry ya me ha respondido al mail que le envié y como esperaba, me da la razón al haberle hecho resistencia a los detractores de su excelente trabajo. El texto que sigue, es una traducción con Google y repasada a mano por mi de su mail: “”Estimado amigo, Le envío una copia de un email que escribí en respuesta a una pregunta similar a la suya hace varios años. > Estimado amigo, Décadas han pasado y la oportunidad sigue siendo válido, pero nadie ha refutado mi trabajo en las revistas. Las evidencias de la Creación publicadas, siguen sin ser refutadas en las revistas científicas. Usted necesita entender que los redactores evolucionistas de los diarios científicos habrían aceptado hace tiempo cualquier refutación creíble de mis resultados y habrían llenado hace tiempo las páginas de sus diarios con ella. La razón por la que no ha ocurrido ésto, es que cualquier evidencia supuesta que poseen es falsa, y si los redactores evolucionistas realizaran la publicación de talmaterial falso, solamente los expondría a ellos y a la evolución a la irrisión. Así, los que se oponen a mis resultados publicados sobre la evidencia de la Creación, que no pueden encontrar cualquier cosa que está realmente mal en mi trabajo, tienen solamente un lugar a ir, y éste es publicar sus comentarios falsos en Internet. Para mejor información sobre este tema, le sugiero que visite mi sitio web halos.com y acceda a mi respuesta a un evolucionista que hace unos diez años trató de poner en duda mi trabajo. “” La URL de este es (en inglés): Creation Ex Nihilo Technical Journal, 12, 287. Espero que esto le ayude, Robert Gentry PD – Sería más útil para usted para leer mi libro, que está en línea en halos.comEste artículo es un extracto de una página que encontré:http://oraculodeoccidente.wordpress.com/
El Dr. Robert Gentry, graduado en Física con un Masters en la Universidad de Florida y que trabajó en la industria de defensa en E.E.U.U. en la investigación de armas nucleares ha realizado una serie de experimentos que le han permitido concluir en la aceptación del creacionismo. Éste físico nuclear es reconocido mundialmente como la máxima autoridad en su campo: el estudio de los halos radiactivos.
El Misterio del polonio sin Padre
Respuesta del Dr. Gentry a mi demanda de explicaciones sobre la supuesta refutación de su trabajo.
>
Usted necesita entender la razón que subyace en el hecho de que pasaron décadas sin refutarme en la mayoría de las publicaciones distribuidas ampliamente en las más importantes revistas científicas, de manera que toda la comunidad científica — incluyendo, obviamente, incondicionales evolucionistas – tendrían la oportunidad de responder a mi trabajo en las mismas revistas, si realmente todo lo que encontraron fue un error.
Bendiciones para usted
http://oraculodeoccidente.wordpress.com/2009/05/21/¿la-tierra-tiene-solo-miles-de-anos/
La Iglesia reconoce el bautismo de otras confesiones cristianas. (29-05-2009)
Documento de la Comisión Episcopal de Ecumenismo de Argentina BUENOS AIRES, jueves 28 de mayo de 2009 (ZENIT.org-Aica).- La Comisión Episcopal de Ecumenismo, Relaciones con el Judaismo, el Islam y las Religiones, presentó este miércoles una guía pastoral sobre "el sacramento del Bautismo en las relaciones de la Iglesia católica con las demas iglesias y comunidades eclesiales", al que definió como un paso en el camino hacia "la comunión real, aunque imperfecta o incompleta" con los cristianos. El presidente de la Comisión, monseñor Carlos Humberto Malfa, obispo de Chascomus, explicó que se reconoce como "único" y "válido" el Bautismo realizado mediante la administración o inmersión en agua con la forma trinitaria Padre, Hijo y Espiritu Santo, y subrayó que el Bautismo es "imborrable e indeleble" y fundamento del "compromiso ecuménico de la Iglesia". Monseñor Malfa consideró que la guía es necesaria para los agentes de pastoral, porque ordena en forma sistemática los elementos teológicos, pastorales y disciplinarios de la fe de la Iglesia sobre este sacramento vital. "Dada la fragmentación religiosa de los cristianos, no siempre es posible dar una respuesta inmediata para certificar la validez de un Bautismo, por eso este subsidio es un aporte enriquecedor para un discernimiento iluminado de esos interrogantes", subrayó. El obispo recordó que muchos papas a lo largo de la historia de la Iglesia aconsejaron que no es conveniente "rebautizar", e insistio en la necesidad de "avanzar en la reciprocidad en el reconocimiento mutuo del sacramento del Bautismo", como el suscripto por la Iglesia católica en la Argentina con la Iglesia Evangélica del Rio de la Plata y la Iglesia Evangélica Luterana Unida. En tanto, monseñor Gustavo Help, obispo de Venado Tuerto y miembro de la Comisión Episcopal, destacó que "las ansias de unidad en el espiritu se llevan en el corazón" y advirtió que "sin unidad no hay vida" y es necesario "conducir la comunión en el encuentro con Dios": "Hay que clarificar las ideas para que la comunión sea verdadera y profunda", subrayó. A lo que monseñor Malfa acotó: "Hay que priorizar el ecumenismo espiritual, es decir, descubrir que el acercamiento a Cristo nos acerca a los hermanos", mientras que el presbítero Fernando Giannetti, secretario ejecutivo de la Comisión, sostuvo que el objetivo en el camino ecuménico es "buscar lo que nos une y no lo que nos separa". Monseñor Malfa negó que este reconocimiento del Bautismo pueda ser interpretado como "proselitismo" por parte de la Iglesia católica, porque como dijo Juan Pablo II la misión evangelizadora apunta a "proponer la fe y no a imponerla". No obstante, aclaro que "no se puede oponer el ecumenismo al mandato evangelizador y misionero".
Científicos descubren nuevo virus mortal en Africa
AP-
Científicos en Estados Unidos identificaron un nuevo virus mortal en Africa que hace que sus víctimas sangren igual que quienes sufren el temido virus Ebola.
El virus, conocido como "Lujo", infectó a cinco personas en Zambia y Sudáfrica el año pasado. Cuatro de ellas murieron y se cree que la que sobrevivió podría haber sido ayudada por un medicamento recomendado por los científicos.
No está claro cómo se infectó la primera persona, pero el virus viene de una familia de virus encontrados en roedores, según dijo el doctor Ian Lipkin, un epidemiólogo de la Universidad de Columbia que participó del descubrimiento.
"Es muy, muy agresivo", dijo.
Lipkin y su equipo publicaron un artículo sobre el virus el jueves en la edición en internet de PLoS Pathogens.
El brote comenzó en septiembre, cuando una mujer que vivía en Lusaka, Zambia, se enfermó con una fiebre que empeoró velozmente. La trasladaron en avión a Johannesburgo, Sudáfrica, donde murió.
Un paramédico de Lusaka que la trató también se enfermó, fue llevado a Johannesburgo y murió.
Los otros tres enfermos eran trabajadores de salud de Johannesburgo.
Los investigadores creen que el virus se contagió a través del contacto con secreciones infectadas.
"No es un virus como el de la gripe, que se puede dispersar ampliamente"; dijo el doctor Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Contagiosas, que financió parte de la investigación.
El virus fue llamado "Lujo" porque se lo identificó en Lusaka y Johannesburgo.
Investigadores africanos pensaron que la enfermedad podría haber sido Ebola, porque los pacientes sangraban en las encías y donde les aplicaban inyecciones. Algunos de los otros síntomas eran fiebre, falla de órganos y entrada en coma.
http://vagos.wamba.com/showthread.php?t=638599